记者杜吕克所评选的欧冠历史最佳阵容引起了广泛争议，尤其是C罗的缺席。尽管他的成就在历史上有口皆碑，但杜吕克给出的标准却被认为存在偏差。他强调需要选手具备“创造力”和“盘带能力”，这引发了关于标准一致性的问题。

首先，C罗的统计数据无可挑剔。他在欧冠历史上出场183次，打入141球，是射手王，42次助攻也是历史第一，直接参与了183个进球。这些成就使得他在欧冠的地位无可替代，排除他这一决定让人不禁质疑其理由的合理性。

杜吕克解释道，C罗在职业生涯后期不再具备创造性和盘带能力，而他所选的球员则全部要求在持球、控制节奏和创造价值方面出色。然而，批评者指出，这一标准在评选时并未被均等应用。例如，门将克莱门斯和右后卫卡瓦哈尔以及其他防守球员，虽然同样不以创造力为主，但依然入选了该阵容。 龙8头号玩家

有人认为，这样的判断反映了双重标准。支持这一论点的人认为，杜吕克的评选是主观的个人选择，且没有法国球员的名单中并无明显的倾向性。但关键在于，既然杜吕克公开了“创造者”的标准，就应该公平地适用于所有球员，而不应对某些人有所豁免。

更引人关注的是，Debruque是否解释过梅西在职业生涯后期转型后为何仍被认为符合“创造者”的标准，目前并没有明确的答案。这使得规则的执行显得更加矛盾。若一项规则只用于排除特定球员，而对其他人则不加限制，那它不是规则，而是一种借口。